자동화 도구 Cypress VS Playwright

Cypress VS Playwright 

항목	Cypress	Playwright
설치 및 설정	간단한 설정, 모든 종속성이 포함되어 있어 빠른 시작 가능	간단하지만 Cypress보다는 약간 복잡, CLI로 브라우저 설치 가능
크로스 브라우저 지원	Chrome, Firefox, Edge 지원, Safari 지원은 제한적	Chromium, Firefox, WebKit(Safari) 모두 완벽 지원
성능	중소 규모 테스트에서 빠르지만 대규모 테스트에서 성능 저하	대규모 테스트 및 병렬 실행에서 더 빠름
병렬 테스트	병렬 테스트는 Cypress Dashboard(유료) 필요	무료로 병렬 테스트 실행 가능
기능 세트	타임 트래블 디버깅, 실시간 UI, 자동 대기 기능	여러 브라우저 컨텍스트, network interception, WebSocket, 모바일 테스트
모바일 테스트	모바일 테스트 지원이 제한적	모바일 및 반응형 웹 테스트에서 뛰어남
실시간 디버깅	강력한 실시간 테스트 실행 UI 제공	실시간 디버깅 UI는 제공하지 않지만 다양한 브라우저 제어 가능
언어 지원	자바스크립트, 타입스크립트 지원	자바스크립트, Python, C#, Java 등 다양한 언어 지원
커뮤니티	큰 커뮤니티, 자바스크립트 생태계에 최적화	빠르게 성장 중인 커뮤니티, 다중 언어 지원
CI/CD 통합	병렬 실행은 유료 서비스 필요, 인기 있는 CI/CD 서비스와 통합	무료 병렬 실행, 다양한 CI/CD 파이프라인과 통합 가능
사용 사례	데스크탑 브라우저 중심, 빠른 개발 속도 필요할 때 적합	다양한 브라우저, 모바일, 병렬 테스트가 필요할 때 적합

각 도구의 장단점 요약

• Cypress:
  • 장점: 쉬운 설정, 실시간 테스트 UI, 자동 대기 및 디버깅 기능.
  • 단점: 크로스 브라우저 지원이 제한적, 대규모 테스트에서 성능 저하, 병렬 테스트 유료.
• Playwright:
  • 장점: 다양한 브라우저 및 모바일 테스트 지원, 무료 병렬 테스트, 고급 브라우저 제어.
  • 단점: Cypress만큼 직관적인 실시간 UI는 없음, 초기 설정이 약간 더 복잡할 수 있음.

결론: 어떤 도구가 더 적합할까?

• Cypress는 빠른 설정과 실시간 UI를 통해 개발 속도를 중요시하는 소규모 프로젝트에 적합.

• Playwright는 다양한 브라우저와 모바일 테스트, 대규모 병렬 실행이 필요한 프로젝트에 적합

성능 이슈로 인하여 대규모 프로젝트에서는 Playwright가 선호되는 것은 사실 인 것 같습니다.